Notícias

O relatório sobre o primeiro turno das eleições brasileiras produzido por observadores da Organização dos Estados Americanos (OEA) detalhou que o pleito do último domingo (4) transcorreu de forma pacífica e “sem incidentes de maior gravidade”. Entretanto, de acordo com o documento divulgado pela entidade na terça-feira (6), houve um "ativismo político internacional" sobre o processo eleitoral brasileiro.

Segundo os observadores, atores políticos e da sociedade civil expressaram à Missão preocupação com as manifestações e ações de atores internacionais sobre o processo eleitoral no Brasil, que poderiam ter impactado de alguma forma a campanha.

"Assim como já foi observado pelas MOEs da OEA em outras ocasiões, verifica-se uma tendência cada vez mais frequente de chefes de Estado fazerem declarações públicas sobre processos eleitorais em andamento em outros países do continente. A MOE/OEA observou que as eleições no Brasil não ficaram isentas desse ativismo político internacional e, inclusive, que, neste caso específico, esse ativismo chegou ao extremo de se proferirem insultos contra uma das candidaturas."

O relatório da OEA não menciona nenhum caso específico. A entidade lembra que o ministro-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Nunes Marques, afirmou em coletiva de imprensa ao final do dia eleitoral que “não foram constatados fatos que indicassem interferência estrangeira no processo eleitoral brasileiro”.

Polarização e debates
De acordo com o documento, a campanha de 2026 ocorreu sob forte polarização política, tensão, judicialização e circulação de desinformação e conteúdos de ódio nas redes sociais. Entretanto, os observadores reiteraram que as eleições transcorreram de forma organizada e pacífica:

“A Missão de Observação Eleitoral da Organização dos Estados Americanos [...] parabeniza o povo brasileiro por sua participação nas eleições gerais realizadas no último domingo, 4 de outubro, em uma jornada cívica e pacífica.”

Para os observadores, a realização de apenas um debate presidencial no primeiro turno não favoreceu o voto informado do eleitorado:

"Desde 2002, nenhuma eleição presidencial havia contado com menos de três debates no primeiro turno. Por outro lado, a MOE/OEA destaca a realização de diversos debates entre candidatos a governador, o que fortalece o voto informado em nível subnacional. A Missão considera que o eleitorado se beneficiaria, no segundo turno, com a realização de debates televisionados nos quais os candidatos discutam suas ideias e propostas programáticas."

Decisões judiciais e segurança no 2º turno
O relatório também expressa a preocupação de diversos atores políticos em relação ao excesso de decisões monocráticas cautelares do STF e do TSE, o que, segundo o documento, gerou insegurança jurídica, contradições e confusão para candidaturas e eleitores na reta final do pleito.

Apesar das ressalvas, o documento elogia a atuação profissional da Justiça Eleitoral, dos mesários, das forças de segurança e das demais instituições do Estado. Para o segundo turno, a OEA recomenda a busca pela máxima segurança jurídica e o incentivo aos debates programáticos entre os postulantes, confirmando que retornará ao Brasil para acompanhar a segunda etapa da votação:

"A Missão considera que, para o segundo turno, é fundamental que os atores do processo tenham a máxima segurança jurídica para conduzir suas campanhas eleitorais."

Citação ao Rio Grande do Sul
O relatório ainda cita a situação no Rio Grande do Sul e no Paraná, afirmando que a preparação e o transporte do material eleitoral ocorreram conforme o planejado, "salvo algumas mudanças de locais de votação por motivos climáticos no Paraná e no Rio Grande do Sul. Essas mudanças se somaram aos 349 locais de votação que foram realocados nas semanas anteriores à eleição devido a condições de acessibilidade, infraestrutura ou segurança".

Fonte: GZH